行 業(yè) 動(dòng) 態(tài)
Industry trends
武漢企業(yè)法律服務(wù)，承攬合同糾紛中因質(zhì)量問題造成損失如何賠償？ ?
【基本案情】 ?
2017年5月11日，原告呂某與被告A公司簽訂合同書一份，內(nèi)容為：”甲方（原告呂某）因生產(chǎn)經(jīng)營需要，新建彩鋼大棚倉庫。經(jīng)甲、乙（被告A公司）雙方協(xié)商由乙方承建施工彩鋼大棚工程，就有關(guān)事項(xiàng)訂立合同如下：一、工程名稱：彩鋼大棚工程。二、工程承包方式：此項(xiàng)工程由乙方包工包料承建施工。三、工程承包內(nèi)容：1、彩鋼大棚面積：長42米×寬15米，單方造價(jià)為包干價(jià)。2、不包括地坪、磚墻、門窗、水、電、消防、防火涂料及報(bào)檢報(bào)監(jiān)相關(guān)費(fèi)用。3、工程總造價(jià)不含稅為：大寫：壹拾叁萬圓，（￥130000）。四、工程質(zhì)量及材料要求：1、質(zhì)量按輕鋼結(jié)構(gòu)建筑施工規(guī)范要求參照執(zhí)行。2、施工尺寸及所用材料規(guī)格均按合同標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。3、保證建筑抗風(fēng)10級以內(nèi)、抗雪抗壓，龍卷風(fēng)，臺風(fēng)等自然災(zāi)害除外。4、如出現(xiàn)質(zhì)量問題，由乙方負(fù)責(zé)免費(fèi)維修并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。5、所用材料：立柱∮114*3.0高6米，梁∮48*2.5拱型結(jié)構(gòu)，檀條Ｃ120*50*20*2.0。6、屋面0.4海藍(lán)色彩鋼瓦加保溫棉鋁箔鋼絲網(wǎng)，墻體0.4白灰色，單層彩鋼瓦。五、工程施工期：施工期20個(gè)晴天。六、工程施工安全：在承建工程中，乙方對施工人員做好安全教育工作，安全責(zé)任由乙方自己承擔(dān)。七、工程驗(yàn)收方式：工程竣工后，甲、乙雙方按照合同要求進(jìn)行驗(yàn)收。八、工程款結(jié)算：合同簽訂預(yù)付2000元定金，梁柱進(jìn)工地付50%，鋼架安裝好付30%，施工結(jié)束付15%，余款2%為質(zhì)量保證金，簽訂日起無質(zhì)量問題七個(gè)月內(nèi)付清…甲方呂某簽訂乙方加蓋A公司印章”。合同簽訂后，原、被告按照各自的義務(wù)履行合同。被告在約定的期限內(nèi)完成施工并將工程交付給原告使用。使用過程中，原告自行購買價(jià)值6萬元的傳輸帶安裝在大棚頂端進(jìn)行使用。2017年8月20日，就涉案大棚向淮安市淮安區(qū)朱橋鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)服務(wù)站項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)行申請。內(nèi)容為朱橋鎮(zhèn)楊氏倉儲項(xiàng)目為鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)招商引資項(xiàng)目，現(xiàn)擬在鎮(zhèn)小閘村原村部建設(shè)烘干房約600平方米。2018年3月21日，該村鎮(zhèn)建設(shè)服務(wù)站作出符合規(guī)劃的證明。2018年1月4日前，本地出現(xiàn)持續(xù)大雪天氣，涉案大棚因不堪重負(fù)發(fā)生倒塌。2018年4月19日至2018年4月25日，經(jīng)本院委托江蘇建緯檢測股份有限公司對涉案鋼結(jié)構(gòu)安裝質(zhì)量是否合格進(jìn)行鑒定。2018年4月25日，江蘇建緯檢測股份有限公司出具編號為JWJD201800013鑒定意見書，鑒定意見（1）房屋端開間位置處未見柱間支撐，不滿足國家規(guī)范《門式剛架房屋鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)范》GB51022-2015第8.2.1﹋8.2.6條。（2）房屋屋面未見水平支撐、豎向支撐及系桿，不滿足國家標(biāo)準(zhǔn)圖集《輕型屋面梯形鋼屋架》06SG515-2總說明里第5.4條、第5.6條、第5.7條。（3）屋面處未見拉條、斜拉條、撐桿等結(jié)構(gòu)構(gòu)件，不滿足國家規(guī)范《門式剛架輕型房屋鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)范》GB51022-2015第9.3.1條。（4）屋面桁架弦桿間連接采用鋼管間直接焊接的方法進(jìn)行處理，不滿足行業(yè)規(guī)范《拱形鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》JGJT249-2011第4.3.2條。（5）桁架的鋼管及鋼管柱的截面尺寸滿足雙方的合同約定。原告為此花去鑒定費(fèi)2萬元。原告就大棚倒塌賠償問題未與被告協(xié)商一致訴至法院。提出訴訟請求：要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)21萬元。 ?
【法院判決】 ?
一、被告A公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告呂某3.6萬元； ?
二、駁回原告呂某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 ?
案件受理費(fèi)4450元，減半收取2225元，由原告呂某負(fù)擔(dān)1847元，由被告A公司負(fù)擔(dān)378元。 ?
【專業(yè)律師事務(wù)所律師評析】 ?
依法成立的合同，自成立時(shí)生效。承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。原、被告之間簽訂的彩鋼大棚倉庫施工合同，系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，未違背公序良俗，合法有效。承攬人發(fā)現(xiàn)定作人提供的圖紙或者技術(shù)要求不合理的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知定作人。因定作人怠于答復(fù)等原因造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。本案在承攬過程中，被告作為專業(yè)鋼結(jié)構(gòu)制造、安裝企業(yè)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)要求原告提供設(shè)計(jì)圖紙，對承攬過程中不符合要求的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知原告，且從江蘇建緯檢測股份有限公司編號為JWJD201800013鑒定意見書中也可以看出被告存在施工不符合國家規(guī)范要求，對原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，具體比例酌情為20%。原告損失鋼結(jié)構(gòu)彩鋼大棚造價(jià)13萬元，由被告承擔(dān)2.6萬元。原告主張傳輸機(jī)器損失6萬元，因傳輸機(jī)器系原告自行安裝，合同中并無明確約定，且原告安裝傳輸機(jī)器客觀上增加了大棚的負(fù)載重量，對該損失被告不應(yīng)予以賠償。鑒定費(fèi)2萬元，系原告為了查明案件事實(shí)，獲得賠償所支付的合理必要的費(fèi)用，由原、被告各半承擔(dān)。 ?
騰飛人才是一家集現(xiàn)場武漢招聘會、網(wǎng)絡(luò)招聘、勞務(wù)派遣、勞務(wù)外包、人事代理、臨時(shí)勞務(wù)、培訓(xùn)中心、人才獵頭、法律咨詢、物業(yè)服務(wù)、社保代繳等多種服務(wù)為一體的專業(yè)性綜合人力資源企業(yè)。經(jīng)過十余年的發(fā)展，公司現(xiàn)有員工20000余人，管理人員近三百人，其中，中、高級人力資源師達(dá)80%以上。
